Gigapan Manresa

Lunes 25 de marzo'2013 , tengo toda la semana Santa de vacaciones por delante, pero la previsión del tiempo pinta fatal para todos los días... pero cada vez que miro por la ventana veo más luz, hasta que es casi mediodía y decido ir a hacer otra Gigapan por lo que me toca comer temprano y salir con todos los bártulos.

Pasa poco de la 1 del mediodía y ya estoy en el lugar, en el barrio Sol y aire de Manresa. Al igual que el resto de veces que realizo Gigapanorámicas , previamente he realizado mi estudio de campo analizando la posición del sol , el ángulo de trabajo y la distancia de enfoque optima para que pueda salir todo "medio enfocado", para ello utilizo softwares como DOF Calculator, Sun Surveyor y el propio Google earth.

Empiezo a montarlo todo, esta vez también he arrastrado una mesita que me eleva el robot unos 70 cms del suelo, en principio ideal para no ir tirándome por los suelos cada vez que quiero ver alguna cosa en la cámara, o el lcd del robot, lástima que me olvidé de un detalle importante: el alojamiento del robot es bueno, pero me olvidé de las baterías! y el cable no me llegaba hasta el suelo por lo que paseé la mesita para nada. El resto del equipo ahora me cabe todo dentro de una mochila de las de alta montaña por lo que actualmente tengo un sistema que lo puedo auto-transportar a cualquier lugar dónde me lleguen las piernas (otra cosa será el peso) con lo cual ya no tengo la limitación de accesos a vehículo.

Monto la cámara+objetivo en el robot y "rastreo" el area a fotografiar para determinar los ajustes opticos: zoom al máximo (500 mm, que me equivalen a 1050 mm ya que uso un teleconversor 1.4x y tengo un factor recorte en la Nikon d-90 equivalente a 1.5x) , enfoque manual centrado sobre la Seu (catedral) ya que se trata de una distancia media-baja respecto toda la parte de detalles (esto lo analizo con el Google earth previamente) ,modo RAW, programa Manual... aquí empiezan los dilemas: Si utilizo un zoom equivalente a 1050 mm, debería usar almenos una velocidad superior a 1050 por lo que me aparece 1/1250 como la más próxima. Ahora, i fijándome en el exposímetro es hora de ajustar la apertura del diafragma (en principio cuanto más cerrado mejor para abarcar una buena profundidad de campo), y aquí elijo un f16, eso si, previamente he tenido de incrementar el valor ISO hasta 2000.
Tengo dudas sobre la elección final ya que la imagen resultante no es del todo nítida. Primero pensé en la sensibilidad alta pero días atrás realice pruebas hasta 3200 ISO y yo no observé perdida de nitidez...finalmente creo que el problema viene de abusar del zoom y utilizarlo en su extremo de los 500 mm, la próxima vez volveré a los 400-450mm!

Una vez nivelada la base del robot, alimento el sistema con las baterías de 12 voltios, marco los limites de la fotografia y me aparece por el lcd los mensajes de información: 80 columnas, 25 filas = 2000 fotos y aproximadamente el proyecto tendrá una duración de una hora y media. La imagen será de unos 120º horizontales por unos 30 de verticales inicialmente.

Esta vez también me acompaña mi cámara deportiva AEE SD19 por lo que voy a utilizarla para realizar grabaciones y time-lapse.

Pasa el rato, y el sistema se comporta correctamente hasta que me aparece el mensaje en el LCD informándome de "Panorámica completa", momento en que el robot vuelve a la posición de inicio y yo aprovecho para realizar otra tanda de unas 480 fotos al cielo ya que me da la impresión que me he quedado corto con el programa inicial, es por ello que en algún lugar veréis 2000 fotos y en otros 2480.

Ahora es la hora de desmontarlo todo y vuelta a casa : es hora de procesar.

Primero de todo convierto los archivos RAW de Nikon en JPG mediante Photoshop/Camera Raw utilizando revelados por bloques. Esta vez no hay ningún retoque, es puro JPG extraído a saco del RAW. Haciendo el revelado por bloque me ahorro de estar seleccionando foto a foto y cambiarle el formato, haciendolas todas de un tirón ....bueno, es cuestión de tiempo, esta vez duró 1 hora y 40 minutos.

A continuación el software AutoPanoGiga cargado sobre un iMac core i5 3.6 GHZ (+12GB RAM) se encargó durante unas 12 horas y media para renderizar la imagen . Antes de realizar la renderizacion observé que la foto estaba algo "torcida", posiblemente el nivelado fué incorrecto por lo que mediante el software tuve de enderezarla cerca de 3 º perdiendo algunos "Gigas" de resolución final...

Finalmente hicieron falta otras 27 horas para subirla al servidor de Gigapan para que pueda explorarla desde cualquier ordenador, y aquí tenéis el resultado, una foto de 20.86 GPx (294690 x 70790 Pixels) que utilizando una calidad de impresión de 240 ppp (dpi) podríamos imprimirla en un mural de 31.5 x 7.5 metros.

http://gigapan.com/gigapans/126326

Y para los amantes de los vídeos de youtube, un pequeño video del making off:

Ahora mismo ya estoy trabajando en otras 3-4 Gigapans, tan sólo necesito un día "libre", que esté despejado, con poco viento y soleado.

Profundidad de campo en una panoramica

Dado que aun no llega mi Step Down , tengo el proyecto medio aparcado técnicamente y me dedico a otras cosas relacionadas, por ejemplo a preparar los ajustes óptimos para la gran captura del dia D.

Por cierto, hoy he leído que quizás los reguladores míticos 7805 quizás desaparecen del “mapa” por unos que técnicamente son mucho más eficientes, cabe destacar después de que @engeeknyer   me explicara que mucha de la potencia la perdíamos en calor , básicamente la equivalente a P = (Voltaje entrada – Voltaje de salida) * (Intensidad en la salida) . Y según mis pruebas lo mismo me pasó con los 2N3055.

El me acabó de confirmarlo lo que días atrás me había sorprendido: si alimentaba el invento a 5 VDC con una fuente regulable externa, la intensidad variaba continuamente según la demanda (oscilando entre 2 y 4 A). Pero una vez alimentado todo desde 12 VDC y tras “rectificarlo” a 5VDC, la intensidad era un valor fijo equivalente al máximo consumo (unos 4 A continuos!)

Dicho de otra manera , regulando bien gastaba P = V * I = 5  * 3 A (de media y siendo nada optimista por que podían ser 2.5 tranquilamente) = 15 wts, en cambio una vez con los rectificadores tipo 2N3055 energéticamente gastaba 12 * 4 = 48 wts , el equivalente a 3 veces más…, el exceso de potencia se pierde en calor por lo que a lo tonto me estaba fabricando una una plancha para hacer hamburguesas.

Más info sobre los nuevos R-78 en este link.

También he empezado a decidir cual es el punto de enfoque óptimo, para ello que mejor que utilizar un mapa aéreo sacado directamente de Google Earth para empezar a definir un posible punto de enfoque.

Como que la finalidad es hacer una gran panorámica y nuestro “sujeto” principal se encuentra a la vez a diferentes distancias nos vemos obligados a utilizar un diafragma algo cerrado para conseguir una buena Profundidad del campo (campo en que la imagen queda relativamente bien enfocada), esta depende de varios factores inicialmente:

• La focal (en mi caso 500 mm equivalentes a 750 mm)
• La distancia a la que estamos desde nosotros hasta el punto principal enfocado, tema a decidir
• La apertura del diafragma, en teoría deberíamos intentar utilizar un valor intermedio de las posibilidades que nos de nuestro objetivo (es cuando ópticamente obtendremos mejores resultados con menos aberraciones cromáticas ni efectos indeseados), en mi caso al utilizar una focal de 500 mm, el diafragma podrá ser entre 6.3 y 22. En fotografía sabemos que cuanto mayor es el número f mayor profundidad de campo, pero ¿es necesario cerrar el diafragma a tope?

Hasta aquí  vamos bien, pero siempre se ha dicho y ERRONEAMENTE que cuando enfocamos un sujeto, la profundidad de campo teórica es 1/3 parte por delante del sujeto y 2/3 por la parte trasera…Falso !

A base de leer, y googlear encontré la web DOFMaster dónde podemos encontrar una Calculadora de profundidad de campo, en la que introduciendo factores como cámara usada, la distancia focal, la distancia entre nosotros y el punto a enfocar y el diafragma conoceremos nuestros “limites” de profundidad de campo.

En mi caso, utilizando una Nikon D90 (si …desde ayer tengo una D90 de segunda mano para “putear”, lo siento no quería machacar tanto la D300s a base de Gigapanos y time-lapses previstos comprada al compañero Raimond Iglesias del grupo de flickr Sortidazz ), y utilizando 750 mm de focal equivalente y con un diafragma de f14.3 he conseguido los siguientes resultados, en la que observamos que por delante del objeto sólo un 7% de la distancia quedará enfocada y un 93%, consiguiendo unos 4.757 mtrs de profundidad de campo.

Ya puestos con términos os explico la hiperfocal es el punto en que nuestra profundidad de campo se desplaza hacia el infinito, en nuestro caso seria si enfocáramos a 877,4 mtrs obteniendo una nitidez de imagen desde los 538,7 metros.

Podéis echarle un vistazo a la web de DOFMaster , está en inglés pero es interesante.

Por si queréis un programilla para calcular la profundidad de campo desde vuestro mobil Android podéis buscar seguir el siguiente link de xatakafoto: